TOP

House of Shoes had te maken met ‘onbehoorlijk bestuur’

Het in 2015 failliet verklaarde House of Shoes had te maken met ‘kennelijk onbehoorlijk bestuur’ onder Helioform Quality Shoes, de schoenentak van de Harder Groep. Dat concludeert de curator in het laatste faillissementsverslag.

Curator Olaf Poorthuis schrijft in zijn laatste faillissementsverslag dat House of Shoes te maken had met ‘kennelijk onbehoorlijk bestuur’ onder moedervennootschap Helioform Quality Shoes ‘en dat dit een belangrijke oorzaak vormt in het faillissement van de vennootschappen’. Er wordt nog onderzoek gedaan of er een minnelijke regeling getroffen kan worden waarmee de bestuurders niet aansprakelijk kunnen worden gesteld. Mocht dit niet zo zijn, dan overweegt de curator een procedure te starten.

Poorthuis heeft zijn standpunt aan de bestuurders bekend gemaakt en geeft hen tot halverwege september om met een antwoord te komen.

‘Onbehoorlijk bestuur’

 Begin dit jaar concludeerde Poorthuis al dat er bij het faillissement sprake was van onbehoorlijk bestuur. Ongeveer zeventienduizend euro aan kasgeld werd vlak na het faillissement in de winkels opgehaald en overgemaakt naar moederbedrijf Helioform – welke op dat moment nog niet failliet was. Dit geld is inmiddels teruggevorderd.

Tweede faillissement

In 2013 kocht Helioform Quality Shoes, de schoenentak van de Harder Groep, het failliete House of Shoes van de curator. Vervolgens werden verschillende delen van de onderneming ondergebracht bij verschillende vennootschappen, waarna een doorstart plaatsvond. Begin 2015 werd de keten echter opnieuw failliet verklaard. Diverse partijen hebben interesse getoond in een doorstart, maar door de splitsing van de onderneming onder verschillende vennootschappen werd het onmogelijk om vanuit House of Shoes Nederland en House of Shoes Retail een doorstart te maken. Daarnaast was er ook een discussie over de voorraad en wie ertoe gerechtigd is.