Nu er nog steeds geen ‘inhoudelijke reactie van de zijde van de bestuurders’ van het failliet verklaarde House of Shoes is ontvangen, is curator Olaf Poorthuis overgegaan tot actie. Dat schrijft hij in het vijfde faillissementsverslag. Op 3 januari 2017 heeft Poorthuis diverse conservatoire (derden)beslagen laten leggen en op 27 januari 2017 is hij tot dagvaarding overgegaan. De bestuurders hebben een advocaat in de arm genomen. Op 5 april 2017 dient er een conclusie van antwoord te worden ingediend.

Onderzoek

Toen House of Shoes in 2015 voor de tweede keer failliet werd verklaard, is er een groot en langdurig onderzoek geweest naar de oorzaak van de ondergang. In het faillissementsverslag van augustus 2016 stelde curator Olaf Poorthuis dat het te maken had met ‘kennelijk onbehoorlijk bestuur’ onder moedervennootschap Helioform Quality Shoes – de schoenentak van de Harder Groep – waarna hij de leidinggevenden de ruimte gaf met een antwoord te komen.

Aansprakelijk

Volgens Poorthuis is het bestuur van House of Shoes aansprakelijk voor de schade van het faillissement. Het boedeltekort bedraagt meer dan €8,2 miljoen. Vorig jaar concludeerde de curator ook al dat er vlak na het faillissement ongeveer 17.000 euro aan kasgeld in de winkels was opgehaald en overgemaakt naar moederbedrijf Helioform – dat destijds nog niet failliet was. Dit geld is inmiddels teruggevorderd.

Tweede faillissement

In 2013 kocht Helioform Quality Shoes, de schoenentak van de Harder Groep, het failliete House of Shoes van de curator. Vervolgens werden verschillende delen van de onderneming ondergebracht bij diverse vennootschappen, waarna een doorstart plaatsvond. Begin 2015 werd de keten echter opnieuw failliet verklaard. Diverse partijen hebben interesse getoond in een doorstart, maar door de splitsing van de onderneming onder verschillende vennootschappen werd het onmogelijk om vanuit House of Shoes Nederland en House of Shoes Retail een doorstart te maken. Daarnaast was er ook een discussie over de voorraad en wie er recht op heeft.